叶檀支持倒行逆施的言论马云应少说为妙0净化设备

叶檀：支持倒行逆施的言论马云应少说为妙

柳传志先生不必谈政治

柳传志先生不讲政治，马云发表了引人争议的言论，中国企业家在经受伦理考验。

柳传志先生不必讲政治，任何人都不应该被迫讲政治，不管这一压力来自何处，但不讲政治不等于可以突破底线。

作为企业家，责任就是诚信、高效地经营好企业，为股东带来最大的利益。在这方面，柳传志与马云都做得很好，成为多元化的国际企业，以及电子商务行业的领军人物，他们获得今天的地位是社会对企业家能力的奖赏。人们寄希望于，成功的民营企业家作为改革的获益者，能够为推进改革作出远超过普通人的贡献。

这样的期许并非无理，但大众应该记住，任何人都有自主选择权，即使是英雄，也并不是无所不能，无所不能的英雄非神即妖。如果一个社会，多数人安心乐业，对于政治的兴趣不是那么大，是成熟社会的标志。我们不必嘲笑美国、日本选举中投票率低，这是因为大众对于生活没有太大的抱怨不满，相反，如果所有人急吼吼想选举出一个英雄改造时代，如当下的日本，说明生存环境不那么令人满意。

我国一度全民讲政治，而且是讲规定好的某一类政治，搞得全社会如癫似狂，陷入集体非理性，直到大规模的失业与经济崩溃，才有所警醒，这样的政治不讲也罢。

改革开放之后，我国或多或少进入市场经济时代，市场经济强调的是遵守大家制订的游戏规则，以及专业精神，没有百科全书式的人物可以统领所有领域，只能在自己的领域深耕。专业人物希望专注于自己的事业，没有什么可以指责的。反过来说，作为公众人物振臂高呼不讲政治，其实就是讲政治的一种方式，这是逻辑上不能自洽之处。

即使是市场专业人士，也有底线不能突破。

首先是在市场中遵守游戏规则，尊重所有股东的利益，以诚信与创新开拓未知市场。做到这一点并不容易，股市造假之猖獗、企业失信之严重让人瞠目结舌。证监会对拟上市企业的财务大检查，“涉及近900家企业，其中终止审核269家，抽签抽中30家企业，抽中企业都有不同程度的问题，这足以说明目前信息披露的质量令人担忧，造假绝对不是个案”，企业家一方面痛恨黑暗的酱缸制度与酱缸文化，另一方面，绝大多数人希望从中分一杯羹。

马云是资本市场的高手，去年2月宣布在香港上市的阿里B2B业务私有化，到今天准备在香港IPO整体上市，从今年以来的一系列收购案，到以往与雅虎之间的股权灰色战争，马云以往从华谊兄弟上市套现也获得了不菲的收益，虽然在马云的棋局中这不过是小钱。其染指之处，金融、物流、文化等等，无所不包。可以说，马云拥有对境内外股票市场最大的发言权，他可以不发言，但一味赞美政府与体制，显得别具用心。

其次，观点违反市场潮流、违背公序良俗。中国的企业家一直面临转型难题，制度与产权保护都不到位的情况下，企业家很容易动辄得咎，甚至锒铛入狱。可以说，企业家既是中国市场进程的创造者，也是中国改革开放的获益者。

因此，对于改革倒行逆施持支持、甚至违反公序良俗的言论少说为妙。中国处于转型期，离专制血腥时代不远，50、60年代生人，都是喝狼奶长大的一群，经历曲折过五关斩六将才能脱颖而出，可能骨子里崇尚暴力英雄，相信成王败寇。作为大型企业的精神教父，对下属严厉的掌控必不可少。

事实上，笔者就听到过各个不同行业，企业界、金融界、科技界等各色人士，提出过与马云相类似的观点，但他们绝无胆量向社会公开陈述这样的观点。因为他们内心非常清楚，企业的集权与社会的集权本质不同，前者是统治企业的技术手段，而后者违背历史与人性底线，后者是不可触摸之痛。

企业家并非铁板一块，有政治激进者、有强调专业者，各方在底线原则下和平共处、互不干涉。王石反省在重庆事件中的不作为，人们为这样的深刻反省鼓掌，但未尝要求其他企业家一起反省，这是宽容、和谐、共存之道。

作为企业家，肩负着市场化、保护产权的重任，为集权思维鼓掌欢呼，是突破底线、自找臭鸡蛋之举——难道不担心未来中国市场之路越走越窄吗？

上一篇：等上下限成物价和就业率 再给克强叫好下一篇：企业家该不该切割政治？

质量检测报告哪家好

一个新手怎么开美容院

儿童游戏机

三亚发电机出租

厦门摄影工作室